Rapport De Standaard: Mijn reactie aan Peter Vandermeersch
Geachte heer,
Ik zal de laatste zijn die zal zeggen wat de vrije pers mag
of moet schrijven, maar naar aanleiding van de ‘rapporten van parlementariërs’ had
ik graag volgende overwegingen meegegeven:
-Van een zelfverklaarde kwaliteitskrant verwacht
men een minimale research: de feitelijke gegevens (foto’s bij verkeerde
personen, verkeerde leeftijd, verkeerd jaar start parl. carrière) zijn een
minimum
-Het principe van een wederwoord: waarom geen
twee minuten tijd laten aan de parlementariërs om iets mee te geven, door te
sturen in het kader van de evaluatie
-De verwachtingen: verwacht u van een criminoloog
dat hij een moord gepleegd heeft om geloofwaardig te zijn ? Neen, waarom dan
van een ICT-specialist verwachten dat hij veelvuldig twittert. Ik weet ook wel
dat de blote voeten van de minister beter verkopen dan iemand die het ontwerp
van de telecomlicenties (zeer belangrijk voor de staatsfinanciën) analyseert.
Ik vind dit echter geen reden om depreciërend deze zaken en thema’s te
benaderen. Bovendien konden de mensen DAG NA DAG op mijn website volgen hoe ik
mijn parlementair mandaat invulde. Kan men nog transparanter communiceren ?
-Naast ICT was ik heel actief rond waardig werk,
buitenlands beleid, verkeersveiligheid en overheidsbedrijven: website Kamer kan
dit objectief staven
-Een fractie draait niet op mensen die tweemaal
per week komen. Ik dring de anderen niets op, maar een parlementaire democratie
mag best enkele all rounders (met tijd) hebben.
-Rond de werving: op welke feiten is uw statement
gebaseerd dat dit ‘in het zog van’ is. Dit zal wel ten dele waar zijn, maar
door vele spreekbeurten en na vergelijking met andere 4de plaatsen
in Vlaanderen (verkiezingen 2007, over alle lijsten heen stemmenkampioen op die
plaats) vind ik dit geen getrouwe résumé.
Ik ben helemaal niet
gefrustreerd hoor, leest u mijn mailtje maar als constructieve kritiek om de
mensen in de toekomst beter voor te lichten. Ik neem uw hints van het rapport
ook mee, al kan men ons niet verwijten te weinig opiniërend te willen zijn,
getuige daarvan de verschillende voorstellen tot vrije tribunes.
Ik zal nooit een populist
zijn en wil ook niet meedoen aan de waan van de dag of deloyaal zijn. Dit leidt
niet tot goed punten wellicht, maar het is wel gezond voor de toekomst van dit
land: durven verantwoordelijkheid nemen en ernstig werken.
Groeten,
Roel Deseyn
10/05/2010 18:07:08
Auteursrecht/Internet is een basisrecht
De MR pleit voor het afsluiten
van Internet bij vermoeden van illegaal downloaden, ook in uitgelekte
informatie over de lopende ACTA onderhandelingen tussen de VS, Europa en Japan
is er melding van de three strikes aanpak. Voor een internetgebruiker is het
niet eenvoudig te achterhalen of gepubliceerde inhoud legaal is. Dit zijn
straffen buiten proportie die bovendien het probleem niet bij de bron aanpakken.
Internet is vandaag een nutsvoorziening net zoals water en
elektriciteit en moet een basisrecht zijn. Men kan net zo goed de elektriciteit afsluiten van
internetgebruikers. Krijgen fietsers bij
een verkeersovertreding een enkelband en huisarrest? Het is niet omdat oma
naar illegale muziek zit te luisteren, dat mama niet meer naar het nieuws mag
kijken en kleinzoon niet meer mag kunnen solliciteren (of omgekeerd...).
Creativiteit is niet gratis. Auteursrechten garanderen de
rechten van de makers. Dit neemt niet weg dat anno 2010 een aantal aanpassingen
zich opdringen en het auteursrecht soms doorgeschoten is. De doelstelling van
auteursrechten was en moet zijn: creativiteit stimuleren en belonen.
Auteursrecht geldt intussen tot 70 jaar na datum. In welke
zin hebben dergelijke termijnen nog te maken met het stimuleren van
creativiteit? Welke artiest maakt een business case van 70 jaar bij de keuze om
te investeren in een studio opname? Recent begon YouTube met het verwijderen
van alle parodieën op een scene uit de film Der Untergang. (Tientallen
YouTube-gebruikers voorzagen de scène - waarin Hitler te horen krijgt dat
Duitsland de oorlog aan het verliezen is - van andere ondertitels. Hitler was
onder meer woedend omdat de iPad tegenviel, omdat Susan Boyle het TV-programma
X-factor niet won... Intussen duiken er talloze parodieën op van Hitler die dit
verbod op de korrel neemt).
De digitale realiteit is er een van jongeren en ouderen die
creatief aan het fotoshoppen, mixen en monteren gaan. Auteursrecht moet toegesneden zijn op de digitale ontwikkelingen,
creativiteit stimuleren en niet beknotten en moet gepaard gaan met minimale
administratieve rompslomp (unieke aangifte voor de verschillende
beheersvennootschappen).
De verschillende parodieën die op YouTube verschenen op een
scène van de film 'Der Untergang' zijn van de populaire videosite verwijderd.
Volgens de makers van de film worden de auteursrechten geschonden.
Der Untergang brengt de laatste dagen van Hitler in zijn bunker in
beeld. In de scène die vaak wordt gepersifleerd spreekt Bruno Ganz, die Hitler
speelt, zijn mannen op opgewonden toon toe, als die hem net hebben vertellen
dat Berlijn is omsingeld. Via verschillende Engelse ondertitels, waarbij het
zou gaan om een sportwedstrijd, een bedrijfsuitje of het uitblijven van een
valentijnskaart werden de parodieën een groot succes die tot soms miljoenen
keren werden bekeken.
05/05/2010 19:34:17
Artikel visie 6-05-2010
22/01/2010 17:07:49
Op weg naar een modern Telecombeleid
Telecombeleid moet durven gas geven en durven consumenten beschermen. 15 miljoen gezinnen in de VS & Japan surfen niet meer op internet via de telefoonlijn of TV-kabel, maar via een glasvezel. In Belgie zijn er nauwelijks enkele honderden testgebruikers. Een performant telecomnet is de ruggengraat voor een innovatieve kenniseconomie. Het is aan de politiek om een Vlaanderen te creeren waar het aantrekkelijk is om te innoveren en waar een faire concurrentie speelt tussen de telecombedrijven. Wie telecom zegt, denkt spontaan aan dure tarieven, complexe tariefformules en vele kleine lettertjes. Consumentenbescherming moet niet alleen gericht zijn op iPhone gebruikers en technologie freaks, maar ook jongeren, ouders, hoog- en laaggeschoolden, oma en de KMO om de hoek. Ik ontving verschillende meldingen van gedupeerden van betalende nummers, beltonen, ... . Enkele rotte appels verzieken de korf. Deze misbruiken maken dat Belgen zeer terughoudend zijn EN blijven met betrekking tot het gebruiken van nieuwe gsm-toepassingen. Vanuit deze bekommernis stelde ik al verschillende vragen over dit onderwerp aan de bevoegde ministers en diende ik wetsvoorstellen in. Het wetsvoorstel 'bill shock' is er een van. Heel wat consumenten krijgen soms bij het ontvangen van hun telecomfactuur een zogenaamde "bill shock": hun factuur blijkt onverwacht een veelvoud te zijn van gewoonlijk. Dit is vaak te wijten aan diefstal van hun gsm of laptop, junior die op een regenachtige woensdagnamiddag de kostprijs van belspelletjes verkeerd had ingeschat, een verblijf in het buitenland, ... Bij piekverbruik moet de consument tijdig een waarschuwing per sms krijgen.
